Rechtsprechung
   OVG Nordrhein-Westfalen, 06.06.2012 - 1 A 2704/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,50723
OVG Nordrhein-Westfalen, 06.06.2012 - 1 A 2704/10 (https://dejure.org/2012,50723)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 06.06.2012 - 1 A 2704/10 (https://dejure.org/2012,50723)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 06. Juni 2012 - 1 A 2704/10 (https://dejure.org/2012,50723)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,50723) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

Verfahrensgang

  • VG Köln - 15 K 594/07
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 06.06.2012 - 1 A 2704/10
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (6)

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 26.03.2010 - 1 A 3049/06
    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 06.06.2012 - 1 A 2704/10
    Dabei erschöpft es sich im Wesentlichen in der Wiederholung von erstinstanzlichem Vortrag und von solchem Vortrag, welcher bereits im Parallelverfahren desselben Klägers, in dem ein Anspruch auf Sonderzuwendung für das Jahr 2004 Streitgegenstand war, vom Senat, Urteil vom 26. März 2010 - 1 A 3049/06 -, Schütz BeamtR ES/C I 3 Nr. 23 = juris = NRWE, vom Bundesverwaltungsgericht, Beschlüsse vom 30. August 2010 - 2 B 45.10 -, USK 2010-212 = juris, und vom 3. Februar 2011- 2 B 77.10 -, juris, (Verwerfung der Anhörungsrüge), und vom Bundesverfassungsgericht, Beschluss vom 26. September 2011 - 2 BvR 562/11 -, n.v., ebenso wie im angefochtenen Urteil gewürdigt worden und der letztlich erfolglos geblieben ist.

    Soweit der Kläger sinngemäß durch seine Ausführungen auf S. 66 der Zulassungsbegründung auch geltend macht, der Anspruch auf rechtliches Gehör sei dadurch verletzt, dass das Verwaltungsgericht "wesentliche Sach- und Rechtsfragen" nicht behandelt habe, die er erörtert habe, gibt er selbst zu erkennen, dass dies darauf beruht, dass es auf diese Fragen nach der durch das Verwaltungsgericht in Übereinstimmung mit der Rechtsprechung des Senats, Urteil vom 26. März 2010 - 1 A 3049/06 -, Schütz BeamtR ES/C I 3 Nr. 23 = juris = NRWE, gefundenen Lösung nicht ankam.

  • BVerfG, 08.12.2009 - 2 BvR 758/07

    Kürzung des Ausgleichsbetrags für Unternehmen des öffentlichen

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 06.06.2012 - 1 A 2704/10
    Anderes ergibt sich auch nicht aus der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts, Beschluss vom 8. Dezember 2009 - 2 BvR 758/07 -, BVerfGE 125, 104 = juris.
  • BVerwG, 28.05.2009 - 2 C 23.07

    Sonderzahlung; Sonderzuwendung; Kürzung der Sonderzuwendung durch rechtzeitig

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 06.06.2012 - 1 A 2704/10
    Zwar äußert der Kläger eingangs seines Schriftsatzes die Rechtsbehauptung, die von ihm angenommenen verfassungsrechtlichen Verstöße seien weder durch die zitierte Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts in der Parallelsache noch durch die weitere Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts, Urteil vom 28. Mai 2009 - 2 C 23.07 -, ZBR 2010, 169 = juris, geklärt.
  • BVerwG, 23.11.1995 - 9 B 362.95

    Revision - Beschwerdebegründung - Verständlichkeit - Überschaubarkeit

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 06.06.2012 - 1 A 2704/10
    vgl. BVerwG, Beschluss vom 23. November 1995- 9 B 362.95 -, NWVBl.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 18.11.2010 - 1 A 185/09

    Rechtmäßigkeit der Umsetzung eines Beamten des nichttechnischen Dienstes auf

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 06.06.2012 - 1 A 2704/10
    vgl. etwa den Senatsbeschluss vom 18. November 2010 - 1 A 185/09 -, juris, Rn. 16 f. = NRWE, Rn. 17 f.; ferner etwa Seibert, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 3. Aufl. 2010, § 124a Rn. 186, 194.
  • BVerwG, 03.02.2011 - 2 B 77.10

    Gehörsverletzung bei Würdigung des Vortrags bereits mit dem Beschluss über die

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 06.06.2012 - 1 A 2704/10
    Dabei erschöpft es sich im Wesentlichen in der Wiederholung von erstinstanzlichem Vortrag und von solchem Vortrag, welcher bereits im Parallelverfahren desselben Klägers, in dem ein Anspruch auf Sonderzuwendung für das Jahr 2004 Streitgegenstand war, vom Senat, Urteil vom 26. März 2010 - 1 A 3049/06 -, Schütz BeamtR ES/C I 3 Nr. 23 = juris = NRWE, vom Bundesverwaltungsgericht, Beschlüsse vom 30. August 2010 - 2 B 45.10 -, USK 2010-212 = juris, und vom 3. Februar 2011- 2 B 77.10 -, juris, (Verwerfung der Anhörungsrüge), und vom Bundesverfassungsgericht, Beschluss vom 26. September 2011 - 2 BvR 562/11 -, n.v., ebenso wie im angefochtenen Urteil gewürdigt worden und der letztlich erfolglos geblieben ist.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht